Javed Anand (Teesta Setalvad の夫) の年齢、家族、伝記など

クイック情報→ 出身地: ムンバイ宗教: イスラム教年齢: 72 歳

  ジャベド・アナンド





プリンスナルラ生年月日

職業 ジャーナリストおよび社会活動家
で有名 インドの公民権活動家の夫であること Teesta Setalvad .
私生活
年齢(2022年現在) 72歳
出身地 ボンベイ(現ムンバイ)、マハラシュトラ州、インド
国籍 インド人
ホームタウン ムンバイ、マハラシュトラ州、インド
カレッジ/大学 インド工科大学 (IIT) ボンベイ
学歴 BTech (冶金) [1] タタ文学ライブ
宗教 イスラム教 [2] Javed Anand の YouTube インタビュー

ノート: インタビューで、Javed はかつて、自分は進歩的で世俗的なイスラム教徒であると考えていると主張しました。
住所 Nirant、Juhu Tara Road、Juhu、Santacruz West、ムンバイ、マハラシュトラ - 400049
論争 誇張された主張の提示: Javed Anand の NGO は、法廷で誇張された主張を提示したとして、しばしば非難されてきました。 2009 年、Javed の NGO である CJP は最高裁判所に事件を提出し、2002 年のグジャラート州の暴動の際に、妊娠中の Kausar Bano という名前のイスラム教徒の女性が暴徒のグループによって性的暴行を受けたと述べた. NGO はさらに、妊娠中の女性が鋭利な武器の助けを借りて強制的に子宮を摘出することにより、グループによって殺害されたと主張した.徹底的な調査を行った後、最高裁判所の命令で編成された特別調査チームは、NGOが事実を誇張したと述べて調査結果を発表しました。 SIT は、Kausar Bano は実際に暴動の最中に殺害されたが、彼女は性的暴行を受けておらず、強制的に子宮を摘出されて死亡したとも述べていません。最高裁判所は、この問題に関する判決で、次のように述べています。
「正義の探求の主人公たちは、エアコンの効いたオフィスで快適な環境に座っています。このような恐ろしい状況の中で、さまざまなレベルで国家行政の失敗を結びつけることに成功するかもしれません。地上の現実と継続的な現実をほとんど知らないか、参照することさえあります。州全体で大規模な暴力の余波が展開している自発的に進化する状況を制御するために、義務の所有者によって投入された努力。」 [3] エコノミック・タイムズ

資金の横領で告発された: 2013 年初頭、グジャラート州のグルバーグ協会の 12 人の住民がグジャラート州警察に手紙を書き、2002 年の事件の犠牲者に正義を与えるという名目で、ティースタ セタルバドと夫のジャヴェド アナンドが不正にお金を集めたと述べました。グジャラートの暴動、社会の住民から。手紙はまた、暴動の犠牲者のための博物館を建設するために社会からお金を集めたとしてティースタとジャベドを非難した. [4] インディアン・エクスプレス 2013 年 3 月 13 日、犯罪部門の共同コミッショナーに宛てた別の手紙の中で、社会の書記を含む住民は、以前に書かれた社会の公式レターヘッド付きの手紙は、犯罪組織の「何人かの悪党」によって不当に書かれたものであると述べた。社会。 Javed の NGO である Citizens for Justice and Peace (CJP) も、資金の収集と博物館の建設に関する明確化を発表しました。公式声明の中で、NGO は、社会から何の金額も集めておらず、集めたすべてのお金 (Rs 4,60,285) は、他の国内および国際的な資金源からのものであると述べた。 NGO はさらに、土地の価格が変動するため、博物館を建設することはできないと述べた. [5] ザ タイムズ オブ インディア

違法な外国からの資金提供: インドの法律では、国際的な資金源からの現物寄付を受け入れるには、親組織が外国貢献規制法 (FCRA) に基づいて登録されている必要があります。 2004 年から 2014 年にかけて、Javed Anand の NGO である CJP は、Ford Foundation という名前のアメリカの組織から合計 290,000 ドルを受け取りました。 CJP は、FCRA に登録せずに寄付を受け入れたと非難された。さらに、フォード財団は、国家の内部問題に干渉したとして、グジャラート州政府の監視リストにすでに載っていました。 2016 年、内務省はこの申し立てについて一連の調査を実施し、NGO のライセンスを一時的に取り消しました。 MHAが発行した公式声明は、次のように述べています。
「FCRA のさまざまな規定に対する一応の違反が認められた。2015 年 6 月 9 日から 11 日まで、Juhu Tara 事務所で帳簿、会計、および記録の現場検査または家宅捜索が実施された。9 月 9 日に FCRA 登録は一時停止され、 Teesta Setalvad と彼女の夫である Javed Aanand に事由通知を提出します。彼らは 2016 年 4 月 11 日に個人的な聴聞会を受けました。6 月 16 日に、登録は政府により直ちに取り消されました。」 [6] ファーストポスト

憎しみを広めたとして告発された: 2018 年 3 月 31 日、夫婦の親しい関係者である Raees Khan Pathan は、Teesta と Javed に対して、「宗教と政治を混ぜ合わせ」、彼らの NGO Khoj を通じて宗教的憎悪を広めたとして、FIR を提出しました。この NGO は、教育を受ける余裕のない人々に質の高い教育を提供することを目的として、夫婦によって設立されました。パタンはまた、2008 年から 2014 年の間にインド政府が教育に関する国家政策の下で彼らの NGO に与えた 14 億ルピーを吸い上げたとして 2 人を非難した。警察は、IPC のセクション 153A および 153B に基づいて、夫婦に対して FIR を登録しました。 2019年、夫婦はグジャラート州高等裁判所によって先行保釈を認められました. [7] ニュースクリック
関係など
配偶者の有無 結婚
不倫・彼女 Teesta Setalvad (ジャーナリストおよび公民権活動家) (1983-1987)
  ジャベド・アナンドとティースタ
結婚日 1987年
家族
妻・配偶者 Teesta Setalvad (ジャーナリストおよび公民権活動家)
  ジャヴェド・アナンドと妻のティースタ
子供 ジブラン・アナンド
  ジャベド's son Jibran
- タマラ・アナンド (写真家)
  タマラ・アナンド、ジャベド・アナンドの娘
マネーファクター
資産・財産 Javed Anand は、ムンバイの Juhu の高級エリアに Nirant という名前のバンガローを所有しています。いくつかの報道機関によると、彼のバンガローの推定費用は 4 億ルピーから 6 億ルピーの間です。バンガローには、3エーカーの土地に広がる芝生があると言われています。また、少なくとも 3 倍の大きさであると考えられています。 アミターブ・バッチャン ジャルサというバンガロー。 [8] ナブバラト・タイムズ
  ジャベドの正門's bungalow

  ジャベド・アナンド





Javed Anandについてあまり知られていない事実

  • ジャベド・アナンドは、インドのジャーナリストで人権活動家です。彼はまた、公民権活動家の夫であることでも人気があります Teesta Setalvad .
  • IIT ボンベイで勉強している間、1960 年代後半から 1970 年代前半にかけて、Javed はアメリカ合衆国の望ましくないベトナムへの軍事介入に対して行われた和平集会に参加しました。インタビューを行っている間、Javed 氏は次のように述べています。

    1960 年代後半から 70 年代前半にかけて、ベトナムにおける米国の役割に抗議する学生運動が非常に大きくなりました。結局、社会活動グループに参加することになりました。」

  • 1971 年、IIT ボンベイでのエンジニアリングを完了した後、Javed Anand は、インドの恵まれない階級に対する不正と戦うことを目的として、元 IIT 関係者によって設立されたインドの急速な経済開発という社会活動グループに参加しました。
  • ジャーナリズムの世界に足を踏み入れたのは、1971 年にムンバイを拠点とする新聞社 The Daily にコラムニストとして雇われたときです。
  • Javed Anand は、1984 年のインドでの反シーク暴動を取材する責任を与えられたとき、待望のジャーナリストとしてのキャリアに休憩を取りました。彼は妻と一緒にこのイベントを取材し、 Teesta Setalvad 、当時、彼はボンベイのデイリーでも働いていました.デュオのレポートは、他の有名なジャーナリストからの評価を得ました。
  • 1988 年、Javed Anand は、300 人以上のジャーナリストが署名した嘆願書を当時のマハラシュトラ州首相に提出し、 バル・サッカレー 、マハラシュトラに住むシーク教徒を経済的にボイコットすると脅した。インタビューで、ジャベドは次のように述べています。

    1988 年、バル サッカレーが記者会見を開き、シーク教徒に最後通牒を発し、経済ボイコットを行うと脅したとき、私たちは政府に彼に対して法的措置を取るよう求めるジャーナリストの 300 の署名を集めました。その後、サッカレーはCMに行動を起こさせました。その後すぐに、当時 CM だった S B Chavan にインタビューする必要があり、彼が約束した行動はどうなったのかを尋ねました。彼は、それは非生産的であると忠告されたと答えた。」



  • 1992 年、ムンバイではアヨーディヤのバブリ マスジドが取り壊されたため、大規模な暴動が発生しました。暴動の間、Javed と彼の妻である Teesta は仕事を辞め、Communalism Combat というタイトルの独自の定期ニュース マガジンの発行を開始することにしました。

      ニュース雑誌『コミュナリズム・コンバット』の表紙

    ニュース雑誌『コミュナリズム・コンバット』の表紙

  • 1996 年、創設者がその機能を維持するのに十分な収入を生み出すことができなかったため、Communalism Combat は運用上の問題に遭遇しました。事件のナレーションであるジャベド・アナンドは、インタビュー中に次のように述べています。

    1995 年 7 月から 1996 年 2 月にかけて、資金が底をつき、雑誌を閉鎖しなければならないと思ったことがありました。ティースタは言った。必要に応じて、ジュエリーを販売します。」

  • Communalism Combat の発行を継続するため、Javed と Teesta は 1999 年に、Indian National Congress、CPI、CPI-M などの政党の選挙運動広告を発行することで雑誌の収入を生み出すことを決定しました。デュオのこの決定は BJP を動揺させ、BJP はインド選挙管理委員会 (ECI) に嘆願書を提出し、夫婦とその雑誌が選挙管理委員会のモデル行動規範 (MCC) に違反していると非難しました。嘆願書は ECI によって却下され、Javed と Teesta に有利な決定を下しました。状況を説明して、ジャベドは言った、

    人々がニュースを探し、評価しようとするときに政治意識が高まった選挙の時期に、サング・パリバーに反対するキャンペーンを発表することが影響を与えました。これは、広告に対する彼ら自身の反応から明らかです。彼らはとても怖がっていました。彼らは選挙管理委員会に対して、私たちが虚偽を広め、人々を誤解させているので、さまざまな条項や副条項の下で私たちに対して行動を起こすべきだと訴えました.選挙管理委員会は彼らを無視した。」

  • 1998 年、夫婦は通信社のサブラン コミュニケーションズを通じて、最初の人気記事を発表しました。報告書「忌まわしい評決: スリクリシュナ委員会の報告」は、1992 ~ 93 年のムンバイでの暴動と 1993 年のムンバイ爆破事件に基づいています。
  • デュオは、同じ年にサフラン軍が十字架の人々を標的にするというタイトルの別の人気のあるレポートを発行しました。報告書の中で、Javed と Teesta は、インドのキリスト教徒をヒンズー教に強制的に改宗させる際に国家がエージェントとして果たした役割に焦点を当てました。
  • 2000年、サブランは暴れ回るサフランというタイトルの別の記事を発表しました。グジャラートのイスラム教徒はラシュカルの行為の代償を払っています。この記事は、2000 年に発生したグジャラート州の共同暴動に基づいています。
  • 2002 年、Sabrang と South Asia Citizens Web (SACW) は、The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva というタイトルの共同レポートを発行しました。この報告書は、インド開発救済基金 (IDRF) という名前の NGO によって、アメリカの援助が Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) に流用されている方法を特定することに焦点を当てていました。
  • 2002 年 4 月 1 日、Javed Anand と Teesta Setalvad インド市民の公民権の擁護と保護に取り組む非政府組織(NGO)である正義と平和のための市民(CJP)を設立しました。この NGO は、次のような著名人たちと協力して夫婦によって設立されました。 ジャベド・アクタル (音楽作曲家)、 ラフル・ボース (俳優)、ビジェイ・テンドゥルカール、アニル・ダーカー(ジャーナリスト)、セドリック・プラカシュ神父(カトリック司祭)、アリケ・パダムシー。
  • この NGO は、2002 年のグジャラート暴動後に設立されました。この NGO は、2002 年のグジャラート暴動に関与した人々を裁判にかけることを目指しています。彼の NGO を通じて、Javed Anand は、ダリット、イスラム教徒、および女性のためのインド憲法の下で、平等な市民権の規定もサポートしています。

    インディゴ航空の所有者ラーフルバティア
      正義と平和を求める市民のロゴ

    正義と平和を求める市民のロゴ

  • 2002 年、CJP と Zakia Jafri は一緒に最高裁判所に請願書を提出し、当時のグジャラート州首相に対する一連の 21 件の申し立てを平準化しました。 ナレンドラ・モディ .首相は、暴動の犠牲者の死体の行進を許可し、グジャラート警察の制御室を閣僚に完全に管理させ、Vishwa Hindu Parishad (VHP) のメンバーを検察官として任命したことで告発された。より多くの。
  • 2009 年 4 月 27 日、CJP が告発した 2002 年のグジャラート暴動に対する請願の提出に続いて、最高裁判所は R. K. Raghavan を委員長とする特別調査チーム (SIT) の編成を命じました。 SIT は、2002 年のグジャラート暴動に関連する 9 件の事件を調査するように命じられました。
  • 2010 年 5 月 14 日、SIT はその調査結果を最高裁判所に提出し、最高裁判所はラジュ ラマチャンドランを法廷顧問 (amicus curiae) に任命しました。 Raju Ramachandran は、SIT が提出した報告書にいくつかの不一致があることを発見しました。この問題について独立した調査を行った後、Raju Ramachandran は報告書の中で、IPS の役員が サンジーブ・バット 2002 年にグジャラートに駐在していた彼は、緊急会議のために CM の住居に呼び出され、暴徒が「イスラム教徒に教訓を教えられるように」暴動を起こさせるよう CM 自身から指示されました。 」
  • 2012 年 2 月 8 日、Raju Ramachandran の独立調査に同意しなかった後、SIT は最高裁判所に閉鎖報告書を提出しました。
  • 2012 年 4 月 10 日、決定的な証拠が見つからなかった最高裁判所は、当時のグジャラート州の CM を含む被告人に有利な判決を下しました。 ナレンドラ・モディ 、そしてすべての容疑を無罪とした。
  • 2013 年 4 月 15 日、収集した証拠を請願者に引き渡すよう SIT に要求し、CJP と Zakia Jafri は別の PIL を提出しました。 CJP と Zakia Jafri の PIL に対して反対請願を提出している間、SIT は次のように述べています。

    Teesta Setalvadと他の人々は、行って人々を殺すとは決して言わなかった首相を対象とした苦情を偽造しました.彼らの弁護士はさらに、首相 (ナレンドラ・モディ) が暴徒に対して行動を起こさないように高官に指示を (会議で) 与えたといういわゆる事件は、ティースタ・セタルヴァドの唯一の創作であると述べた。同じことを示す証拠はなく、セタルヴァドが事件の際に存在しなかったという証拠もありません。」

    アッルアルジュンの高さ(インチ)
  • 2013 年、CJP は最高裁判所に別の訴訟を起こし、2002 年のグジャラート暴動で「ベスト ベーカリー」が焼失した際に被告人が果たしたとされる役割について調査を求めました。 CJP はまた、グジャラート高等裁判所からボンベイ高等裁判所に「ベスト ベーカリー事件」を移管することに成功しました。
  • 2014 年初頭までに、2002 年のグジャラート暴動の容疑者に対して CJP が提起したすべての訴訟は、被告人に対する証拠が不足しているため、最高裁判所によって却下されました。
  • 2022 年 6 月、最高裁判所が共同請願を却下した後、 ザキア・ジャフリ そしてCJPは、モディ首相、内務大臣にクリーンチットを与えるという最高裁判所の決定に反対しました アミット・シャー ジャベドを責めた。 テスタ 、およびその NGO である Citizens for Justice and Peace は、首相を激しく標的にしたことで ナレンドラ・モディ 何回も。内閣総理大臣はインタビューで次のように述べました。

    私はすでに判決を非常に注意深く読みました。判決文には、ティースタ・セタルヴァドの名前がはっきりと言及されています。彼女が運営していた NGO (その NGO の名前は覚えていませんが) は、暴動に関する根拠のない情報を警察に提供していました。」

  • Javed Anand は、Deccan Chronicles、Financial Express、The Indian Express など、有名な英字新聞のコラムニストとしても執筆しています。彼のコラムを通して、Javed はしばしば民主主義の尊厳とイスラム教の自由化を支持することを強調します。かつて The Indian Express に寄稿した記事の中で、Javed Anand は、英国のイスラム NGO が、シャリア法の実施を支持するイスラム教国のみに選択的に寄付を行っていることを批判しました。 [9] インディアン・エクスプレス
  • ジャベド・アナンドはかつて、デカン・クロニクルに「ジャマーティの新しいローブ」というタイトルの記事を書きました。記事の中で彼は、インドにおけるイスラム政党の急速な拡大を批判した。ジャベドは彼のコラムで、次のように叫んだ。

    イデオロギー的に言えば、それは昼間は世俗主義、暗くなったらシャリアを意味します。政治的に言えば、せいぜい彼らはお互いを打ち消し合うでしょう。世俗主義を標榜する主流政党の票を食いつぶす。最悪の場合、彼らはヒンドゥトヴァにプロパガンダの餌を提供し、イスラム恐怖症を養うでしょう。」

  • 彼の記事の 1 つで、Javed Anand は、インドの学生イスラム運動 (SIMI) を過激派組織および反民主主義運動と呼んで批判しました。 SIMI は後にインド政府によって禁止されました。