聖なるゲーム2つ星キャスト
| フルネーム | ダナンジャヤ・イェシュワント・チャンドラチュド [1] ライブロー |
| 職業 | インド最高裁判所判事 |
| 司法サービス | |
| 勤続年数 | 1982年～2024年 |
| 指定 | • 追加事務総長 (1998 年から 2000 年) • ボンベイ高等裁判所判事 (2000 年 3 月 29 日 – 2013 年 10 月 30 日) • 第 45 代アラハバード高等裁判所長官 (2013 年 10 月 31 日 – 2016 年 5 月 12 日) • インド最高裁判所判事 (2016 年 5 月 13 日～2022 年 11 月 9 日) • 第 50 代インド首席判事 (2022 年 11 月 9 日～2024 年 11 月 10 日) |
| 注目すべき判決 | プライバシー評決の権利 SC による裁判官 K. S. Puttaswamy (Retd.) & Anr. による画期的な決定。 vs ユニオン・オブ・インディア & Ors. (2017) 事件では、プライバシーの権利は、第 21 条に基づく生命および個人の自由に対する権利の本質的な部分として、また憲法の第 3 部によって保証される自由の一部として保護されていると主張しました。判決文を引用すると 「尊厳はプライバシーなしでは存在できません。どちらも、憲法が認めた生命、自由、自由という譲ることのできない価値の中にあります。プライバシーは、個人の神聖さの究極の表現です。それは、基本的権利の範囲にまたがる憲法上の価値です。個人の選択と自己決定のゾーンを保護します。」 Puttaswamy判決で彼が作成した判決（他の3人の裁判官、J.S. Khehar判事、R.K. Agarwal判事、S. Abdul Nazeer判事）には、「不一致のメモ」というタイトルのセクションが含まれていました。このセクションでは、2 つの最高裁判所の判決が取り上げられました。最初の判決は、ADM Jabalpur v Shivakant Shukla (1976) の判決であり、2 番目の事件は、Suresh Kumar Koushal v. Naz Foundation (2013) でした。 Suresh Kumar Koushal v. Naz Foundation (2013) では、2 人の裁判官からなる最高裁判所のベンチが、同性愛を犯罪とするインド刑法第 377 条を復活させました。 DY Chandrachud の判決は、Koushal 事件における Singhvi 判事の判決に重くのしかかっていた。判決文を引用すると 「プライバシーの権利と性的指向の保護は、憲法第 14 条、第 15 条、および第 21 条によって保証されている基本的権利の核心にある…[LGBT] の権利はいわゆるものではなく、健全な憲法上の原則に基づいた真の権利である。 「彼らは生きる権利に内在している.彼らはプライバシーと尊厳の中に住んでいる.彼らは自由と自由の本質を構成している.性的指向はアイデンティティの不可欠な要素である.平等な保護は、差別なくすべての個人のアイデンティティを保護することを要求する.」 第二に、彼によって作成された彼の判決は、Y.V. 判事も覆しました。 Chandrachud (DY Chandrachud の父) の ADM Jabalpur 対 Shivakant Shukla (1976) における判決は、緊急事態の間、市民の基本的権利が停止される可能性があると主張することで多数派に同意した。 セクション377の非犯罪化 Navtej Singh Johar v. Union of India (2018) 事件における SC による画期的な決定は、同性愛を含む成人間のすべての合意に基づくセックスを非犯罪化しました。 2018 年 9 月 6 日、DY Chandrachud 裁判官を含む 5 人の判事が、IPC の第 377 条に基づいて 158 年の歴史を持つ植民地法を無効にしました。判決を下している間、彼は、この事件は規定を非犯罪化するだけではないことを強調し、「それは、憲法上の権利と他の市民としてのLGBTコミュニティの平等な存在を実現するという願望に関するものだ」と述べた. ボビショター・ブートの上映 2019 年、Indibility Creative Pvt Ltd 対西ベンガル州の訴訟で、彼は西ベンガル州に罰金を課し、政治風刺映画 Bhobishyoter Bhoot の上映を禁止したことに対する補償を認める判決を下しました。 SC は、西ベンガル政府がこの映画に課した禁止は憲法違反であり、州は憲法第 19 条 (1) (a) に基づく表現の自由に対する請願者の権利を侵害したと述べた。 Chandrachud 判事は、「暴徒を恐れて言論の自由を猿轡かませてはならない」と書いた。 UPSCジハード事件 2020 年、Chandrachud 判事が率いる 3 人の裁判官のベンチは、Sudarshan TV の番組「UPSC Jihad」に課される事前放送禁止の嘆願を聞きました。ベンチは、Sudarshan TV が公共の利益のために組織の資金提供を調査するジャーナリズム特権を自由に行使できる一方で、イスラム教徒コミュニティ全体について攻撃的で有害なコメントをする権利はないと述べた。伝えられるところによると、Suresh Chavhanke が司会を務めるこの番組は、イスラム教徒コミュニティのメンバーが公務員に潜入しようとしていたと主張した。 Chandrachud 判事は、この番組が、スカル キャップ、あごひげ、緑の T シャツを着たスピーチや登場人物を示すクリップの背景に炎を表示していることを確認しました。チャンドラチュードは言った、 「[AIMIM MP Asaduddin] Owaisi がイスラム教徒に公務員への参加を求め、炎が背景に示されているときに、なぜ IAS と IPS 協会が行動しないのかという質問が投げかけられています...ハラムコールのような発言があります....グラフは、公務員のイスラム教徒の数の増加について示されています。そして絵の表現があります。」 シニア・アドボケイトのシャム・ディバンが、「それは言論の自由の問題である」として、プログラムの停止に強く反対すると主張したとき、チャンドラチュド裁判官は、次のように答えた。 「あなたの依頼人は国に不利益を与えており、インドが多様な文化の融合点であることを認めていません。あなたの依頼人は慎重に自由を行使する必要があります。」 家族の概念を広げる Deepika Singh v. Central Administrative Tribunal (2022) 事件における SC による画期的な決定は、「家族」の定義を広げ、「家族関係は、国内の未婚のパートナーシップまたはクィア関係の形をとる可能性がある」と述べています。裁判所は、チャンディーガルの大学院医学教育研究研究所 (PGIMER) で看護師として働いていた Deepika によって提出された上訴を審理していました。 PGIMERは、最初の生物学的子供の誕生後、夫の前の結婚からの子供の世話をするために産休を以前に利用したと述べて、産休の申請を拒否しました.手当を求める彼女の請願は、中央行政裁判所とパンジャブおよびハリヤナ高等裁判所によって却下されました。 Chandrachud 判事と Bopanna 判事からなる 2 人の SC ベンチは、Deepika に有利な判決を下し、次のように述べました。 「家族関係は、家庭内、未婚のパートナーシップ、またはクィア関係の形をとる場合があります。世帯は、配偶者の死、別居、または離婚など、さまざまな理由で片親世帯になる場合があります。同様に、保護者と世話人（誰が伝統的に子供の「母親」と「父親」の役割を占める）は、再婚、養子縁組、養子縁組によって変化する可能性があります。これらの愛と家族の表現は典型的ではないかもしれませんが、伝統的な対応と同じくらい現実的です. 2018年自殺幇助事件 2018 年、Chandrachud 裁判官は、Republic TV の編集長である Arnab Goswami に保釈を認める判決を下しました。 Arnab は、Alibaug を拠点とするインテリア デザイナーの Anvay Naik と母親の Kumud Naik の自殺を助長したとして、ムンバイ警察の事件で逮捕されました。 Chandrachud 判事は、刑法が市民に対する選択的嫌がらせの道具にならないようにすることが重要であると指摘した。 サバリマラ評決 2018 年 9 月 28 日、SC は 4 対 1 の多数決で、月経年齢の女性を神殿から締め出す慣行は女性の基本的権利を侵害しているとの判決を下しました。元 CJI Dipak Misra と判事 A M Khanwilkar、Rohinton Nariman、D Y Chandrachud が多数意見を書き、Indu Malhotra 判事が唯一の反対意見を書きました。彼の判決から引用すると、「裁判所は、権利と保護の平等な保有者としての女性の尊厳を損なう主張に憲法上の保護を与えることに反対しなければならない.憲法は、女性を崇拝から排除する根拠としてこれを許可するか?女性は月経年齢にあるという生理学的特徴を持っているため、宗教的崇拝から彼女を除外する権利を誰かまたはグループに与えるのですか? 女性を除外することは、平等な市民権を軽視することです. 姦通法の廃止 2018 年 9 月 27 日、裁判官 DY Chandrachud を含む 5 人の裁判官は、Joseph Shine v Union of India (2017) 事件で姦通法は違憲であると宣言しました。以前は、姦通を扱った IPC のセクション 497 の下で、夫の同意または黙認なしに別の男性の妻と同意の上で性交を行った男性は、罰金または 5 年の懲役刑を言い渡されていました。法律では女性を教唆者と定義していたため、妻は処罰を免除されていました。彼は観察した。 「姦淫に関する法律は、一方のパートナーがもう一方のパートナーに性的自律性を譲ることであるという結婚の概念を強制します。自由、尊厳、平等の憲法上の保証に反するものであるため、第 497 条は憲法上の召集を通過しません。」 興味深いことに、1985 年、当時の CJI YV Chandrachud (DY Chandrachud の父) は、裁判官 RS Pathak および AN Sen と共に、第 497 条の有効性を支持しました。 中絶の権利 DY Chandrachud 判事、JB Pardiwala 判事、AS Bopanna 判事で構成される最高裁判所の 3 人の判事は、妊娠 24 週までは、すべての女性が、婚姻状況に関係なく、安全で合法的な中絶の恩恵を受ける権利があるとの判決を下しました。 SC は、中絶法の下での既婚女性と未婚女性の区別は「人為的であり、憲法上持続不可能」であると述べた。画期的な判決で、DY Chandrachud 判事は夫婦間レイプを犯罪と認めました。 SC は、「妻の男性による性的暴行はレイプの形をとる可能性がある」と判断し、女性に中絶の権利を与えました。 陸軍における女性の平等な役割 2020 年の画期的な判決である国防省長官対バビータ プニヤ事件では、政府に対し、女性の陸軍士官に恒久的な任務を与えるよう指示し、ジェンダーの偏見を終わらせる画期的な判決を下しました。平等の権利を強調し、D Y Chandrachud 判事と Ajay Rastogi 判事で構成されるベンチは、次のように述べています。指揮官職を含め、陸軍に真の平等をもたらすには、考え方の変化が必要です。」 擁護者のバビタ・プニヤは、2003 年 2 月にデリー高等裁判所に PIL を提出し、軍の SSC を通じて採用された女性将校の恒久的な任務を、男性のカウンターパートと同等に求めた. Babita Puniya の少し後、彼は Union of India v Ld. Cdr. Annie Nagaraja は、裁判所がインド海軍の女性船員に同様の救済を与えるよう指示した. 愛のジハード：ハディヤ事件 Shafin Jahan v Ashokan K.M., 一般に Hadiya 事件として知られているのは、Hadiya (旧 Akhila Ashokan) と Shafin Jehan の結婚の有効性を確認した 2017 年から 2018 年にかけてのインド最高裁判所の事件で、Hadiya の家族が異議を唱えました。報道機関は、根底にある論争を「愛のジハード」の申し立てであると説明しています。この事件で、チャンドラチュド判事は、ハディヤの宗教と結婚相手の選択を支持し、結婚や宗教に関する決定を下す成人の権利は彼女のプライバシーの範囲内にあると繰り返し述べた. |
| 注目すべき反対意見 | 2018年のビーマ・コレガオン暴力を調査するための特別調査チームの構成 Romila Thapar & Orsで。 v. インド連合 & Ors の Chandrachud 裁判官は、2018 年の Bhima Koregaon の暴力に関連した 5 人の活動家の逮捕に関する事件を調査するための特別調査チームの構成を拒否した多数派に反対しました。 サバリマラの評決に対する請願 2019 年 11 月、最高裁判所の 5 人の判事からなる憲法裁判官は、3 対 2 の評決で、インド青年弁護士協会のケララ州のサバリマラ寺院へのあらゆる年齢の女性の入場の問題をより大きな裁判官が再考すべきであるとの判決を下しました。 . ケララ州のケース。裁判所は、あらゆる年齢の女性がヒンズー教の寺院に入ることができるという 2018 年 9 月の判決に対して提出された多くの請願を検討した後、この決定を下しました。 Chandrachud 裁判官と Rohinton Fali Nariman 裁判官 (2 人とも多数決を通過した元のベンチの一部であった) は、2018 年の SC 命令に従わないことは選択肢ではないと述べた反対意見の裁判官でした。 アドハーの判決 時代を超えた異議申し立て: 2018 年 9 月 28 日、インド最高裁判所は、4 対 1 の多数決で Aadhaar 法の憲法上の有効性を支持し、唯一の反対者は Chandrachud 判事でした。有名な Aadhaar の評決で、Chandrachud 判事は多数派に異議を唱えながら、Aadhaar が憲法に反して金法案として可決され、基本的権利を侵害しているという事実を表明しました。 |
| 私生活 | |
| 生年月日 | 1959年11月11日（水曜日） |
| 年齢（2022年現在） | 63歳 |
| 出身地 | ボンベイ、ボンベイ州、インド (現在のムンバイ、マハラシュトラ州、インド) |
| 星座 | さそり座 |
| 国籍 | インド人 |
| ホームタウン | ムンバイ |
| 学校 | • 大聖堂とジョン コノン スクール、ムンバイ • セント コロンバズ スクール、デリー |
| カレッジ/大学 | • セント ステファンズ カレッジ、ニューデリー、インド • デリー大学法学部、ニューデリー、インド • ハーバード ロー スクール、ケンブリッジ、マサチューセッツ州、米国 |
| 学歴 | • インド、ニューデリーのセント ステファンズ カレッジで経済学の学士号 (優等学位) を取得 (1979 年) • インド、ニューデリーのデリー大学法学部で法学士号を取得 (1982) • 米国マサチューセッツ州ケンブリッジのハーバード ロー スクールで法学修士号を取得 (1983) • 米国マサチューセッツ州ケンブリッジのハーバード ロー スクールで法学博士号 (SJD) を取得 (1986 年) [2] ナルサ ノート： 彼はハーバード・ロー・スクールで勉強するために名誉あるInlaks Scholarshipを利用しました。ジョセフ・H・ビール賞受賞。 |
| カースト | デシャスタ リグヴェーディ バラモン [3] ロー・インサイダー |
| 論争 | オフィスの不正使用の疑い DY Chandrachud は、2022 年に CJI として差し迫った昇格を控えて、息子がボンベイ高等裁判所に出頭した訴訟に関連しているとされる事件で、公職を悪用したとして告発されました。 .申立人である Rashid Khan Pathan と他の 2 人は、インド大統領などに苦情を申し立てた。 R・K・パタンは、いわゆる「最高裁判所および高等裁判所訴訟協会」の責任者であると主張されています。しかし、インド弁護士会は、国と弁護士会はチャンドラチュード氏を完全に信頼していると述べ、R.K.パタン氏の手紙を「インドの司法を中傷する意図的な試み」として非難した。 [4] インディアン・エクスプレス |
| 関係など | |
| 配偶者の有無 | 結婚 |
| 家族 | |
| 妻・配偶者 | カルパナダッシュ  |
| 子供 | は - Chintan Chandrachud (擁護者)、Abhinav Chandrachud (擁護者)   |
| 両親 | お父さん - Yeshwant Vishnu Chandrachud (第 16 代インド最高裁判所長官)  母親 - Prabha Chandrachud (クラシック音楽家) ノート： Y. V. Chandrachud は、7 年 4 か月、つまり 2,696 日という期間、インドで最も長く在任している首席判事です。 |
| 兄弟 | なし |
| お気に入り | |
| クリケット選手 | ビラット・コーリ 、 スニル・ガバスカー 、 サチン・テンドルカール 、ガーフィールド・ソバーズ、 ヴィヴ・リチャーズ 、クライヴ・ロイド、アンディ・ロバーツ、マイケル・ホールディング、ジョエル・ガーナー、マルコム・マーシャル、デニス・リリー、ジェフ・トムソン |
| 歌手 | クリス・マーティン |
| ロックバンド | コールドプレイ |
| 曲） | Fly On by Coldplay、Despacito by Luis Fonsi |
DY Chandrachudに関するあまり知られていない事実
- DY Chandrachud はインドの弁護士であり、インド最高裁判所の判事であり、2022 年 11 月 9 日にインド最高裁判所の第 50 代首席判事に就任します。 2000 年 3 月 29 日から 2013 年 10 月 30 日まで、彼はボンベイ高等裁判所の裁判官を務めました。
- 1982 年に LLB を取得した後、彼はしばらく下級検察官として働き、その間にさまざまな弁護士や裁判官を補佐しました。彼はまた、ファリ・サム・ナリマンの擁護者のためにいくつかのブリーフを起草しました。
- その後渡米し、ハーバード大学卒業後、サリバン・アンド・クロムウェル法律事務所に勤務。
- インドに戻った後、彼はインド最高裁判所とボンベイ高等裁判所で実務を始めました。
- 1998 年 6 月、彼はボンベイ高等裁判所によって上級弁護士に指名されました。
- その後、公益訴訟（PIL）、奴隷労働者の権利、HIV陽性労働者の権利、契約労働、宗教的および言語的少数派の権利を含むいくつかの重要な訴訟に出廷しました。彼は、インド準備銀行、ポートトラスト、地方自治体、大学など、いくつかの公的機関を代表してきました。
- 彼はまた、最高裁判所から、ボンベイ ベンチの状態に関する報告書を提出するよう任命されました。
- 米国のオクラホマ大学で国際法を教えていました。また、1988 年から 1997 年までボンベイ大学で比較憲法の客員教授を務めました。それ以外にも、オーストラリア国立大学、ハーバード ロー スクール、イェール ロー スクール、ウィットウォータースランド大学で講義を行ってきました。南アフリカ。
- 彼は 2000 年 3 月 29 日にボンベイ高等裁判所で裁判官を務め始め、2013 年 10 月 31 日にアラハバード高等裁判所の長官に任命されました。この間、彼はマハラシュトラ司法アカデミーの理事も務めました。
- 彼は 2022 年に National Legal Services Authority のエグゼクティブ チェアマンに就任しました。
- 彼は、インド最高裁判所の電子委員会の委員長を務めてきました。
- 2022 年 10 月 11 日、インド最高裁判所長官 U.U.ラリット 指名された裁判官D.Y.後継者はチャンドラチュード。この任命により、D.Y. としてインドの司法に歴史が作られました。 Chandrachud と彼の父、Y V Chandrachud は、父と息子のコンビとして CJI を務めました。
- インタビューで、彼は熱心な音楽愛好家であり、大学時代に DJ をしていたことを明らかにしました。
